China Car Club

[urists]

Уважаемые члены клуба! Во- первых прошу прощения, что пишу не так часто, как хотел бы, во-вторых- сегодня я был в МосГорсуде и там оставили без изменения решение районного суда, ранее принятое в пользу моего доверителя о взыскании в его пользу 500 000 рублей морального ущерба и 90 000 руб. на лечение.
Парень попал в ДТП, получил по его результатам инвалидность.
Можно сказать, что эпоха, когда суды взыскивали совсем крошечные суммы " за мораль"некоторое время назад закончилась. В случае получения в результате ДТП травмы человек сейчас может взыскать относительно крупную сумму за моральный вред. Конечно здоровье вряд ли купишь, но кое-какие деньги отсудить реально.

[ВяКа]

С победой!
_________________
Тише едешь - дольше будешь

[Великий Мао]

urists,
подскажи, вот сейчас по ТВ смотрел какой-то сериал, там менты запросто так говорят, ща пробъём, какие сайты он посещал (ну про какого-то чела, пр чем без вмешательство в его компьютер, то есть, как я понимаю, через провайдера), электронную почту посмотрим и т.д. Это не моральный вред? Какое они имеют право?
На это нужна санкция?
_________________
Клуб любителей китайских автомобилей. 8-906-705-24-36 Звоните, к нам в Клуб!

[Georgiy]

Великий Мао, Дим,эта процедура для ГБшников действует уже год. Любой провайдер обязан предоставить допуск к интересующему органы IT-ресурсу.
_________________
Не так страшен буддийский танк,как его просветленный экипаж

[urists]

\"Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами\".- за нарушение вплоть до уголовной ответственности по ст.ст. 137,138 УК РФ.
Я фильм не смотрел, но на такого рода действия нужна санкция суда.
Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Конечно, это теория, на практике я не слышал, чтобы представителей власти по этим статьям привлекали, т.е. за сбор информации без санкции суда, но если в суде будет доказано, что Вам в связи с такого рода нарушениями нанесен моральный вред, то можно и деньги требовать. А по УК привлекать можно и просто по факту незаконного сбора информации. НО ГЛАВНОЕ: все случаи разные, надо в каждом разбираться отдельно.

[cvmt1]

Люди, да Вы чего? Любой провайдер-оператор связи ОБЯЗАН выполнять СОРМ ( содействие оперативно-розыскным мероприятиям). Конституция конституцией, а законные акты - сами по себе.
Так то вот.

а вот случай из жизни
Милиция ищет интернет-порно в центре Москвы
Интернет Безопасность
Вчера в офисе московского интернет-провайдера «Ринет» сотрудники Управления «К» провели обыски и изъяли часть оборудования. Поводом к этому стало распространение порнографии в Сети одним из абонентов провайдера, обслуживающего центральные районы Москвы.

Как стало известно CNews, 30 сентября офис провайдера «Ринет» (компания «Кроникс-Плюс») стал объектом визита управления «К», в ходе которого был проведен обыск и обесточена часть оборудования провайдера. По информации CNews, поводом к милицейскому рейду стали подозрения в распространении детской порнографии несколькими пользователями «Ринета».

«Ринет» не занимается хостингом сайтов, и интерес правоохранительных органов к нему был обусловлен лишь в той мере, в какой он предоставлял потенциальным порнографам доступ в инетернет.

В «Ринете» рассказали CNews, что вечером сотрудники управления «К» действительно планировали забрать на экспертизу все серверы провайдера для целью изучения логов. К вечеру, однако, с ними «удалось договориться», и милиционеры ограничились изъятием одного хаба. Получить комментарии к ситуации в ГУВД Москвы CNews не удалось.

В ходе вчерашних оперативно-разыскных мероприятий управления «К», у части подписчиков «Ринета» возникли затруднения доступа к Сети. По заявлению провайдера, примерно в 23 часа того же дня «началось восстановление сервисов», а с 2 ночи вся сеть заработала в нормальном режиме. «Ринет» обслуживает около 15 тыс пользователей — как частных, так и корпоративных.

[Милиция хотела изъять все серверы «Ринета», но потом с ней «удалось договориться»]
Милиция хотела изъять все серверы «Ринета», но потом с ней «удалось договориться»

Гендиректор аналитического агентства Sotaweek Денис Кусков считает, что в этой ситуации правоохранительные органы действовали по запросу абонента, обнаружившего в сети: «Сервер принадлежит провайдеру и является его частью. В свою очередь, провайдер должен следить через модератора, чтобы в сети присутствовали только законный контент. Крупным операторам ничего не остается, как беспощадно с этим бороться, так как из-за этого возникнет множество проблем — от потери реноме компании до расторжения договоров и штрафных санкций». Аналитик Юрий Брюквин заметил: «Странно, что правоохранительные органы, судя по информации провайдера, вместо использования СОРМа, попытались изъять оборудование».

Еще вчера при первых сообщениях об обысках, среди участников телекоммуникационного рынка возникли слухи, что события в «Ринете» были инициированы одним из конкурентов провайдера, желающим передела рынка в центре Москвы. Интересно, что руководство «Ринета» относится к этой идее со скепсисом: «У нас возникала такая мысль, но это маловероятно. В этом районе наши конкуренты это «Корбина» и «Акадо», но это не того уровня операторы, чтобы заниматься такими делами», — заявил CNews источник в руководстве «Ринет».

«Ринет» — один из старейших московских провайдеров. Сейчас ему принадлежат выделенные районные сети в московских административных районах Якиманка, Замоскворечье, Даниловский, Донской, обслуживающие как частных, так и корпоративных клиентов. Около 80% всех подключений к интернету в столице контролируют пять крупнейших провайдеров: «Комстар-директ/МГТѻ, приобретенная «Вымпелкомом» «Корбина», «Акадо», «Нетбайнет» и «Центел».




_________________
IntelNetCom.

[urists]

"Конституция конституцией, а законные акты - сами по себе".- согласен. Россия всегда будет жить "по инструкции, а не по конституции", и Ваше сообщение выпуклый и яркий тому пример.
Я хочу только сказать, что сейчас, в некоторых случаях, а именно в двух - при причинении вреда здоровью и при споре по закону "О защите прав потребителей" можно надеяться на более-менее крупную выплату "за мораль".